文 | 青茶
前言最近中日局势再度紧张，按理来说，中国在军力现代化、战略纵深、海空力量和核威慑上全面领先，日本本应保持克制，但现实恰恰相反。
日本政客挑衅不断，右翼情绪高涨，令人疑惑：明明差距明显，为何日本依然敢冒险？
石破茂指出，二战日本明知打不过美国却还要宣战，这种“赌命式政治结构”至今未消失。
日本不是不知道中国强大，而是赌上国家命运的基因又躁动了。
如今的日本会重蹈覆辙吗？
日本的“赌命政治”石破茂的讲话之所以引发巨大关注，不是因为他说的内容多么新奇，而是因为他暴露了日本社会一个极少被公开讨论却又真实存在的民族结构那就是对国家命运的赌徒心态。
二战时期，日本的国力与美国的差距并不是什么秘密，军方也很清楚自己处于绝对劣势，但日本最终还是选择了冒险。
石破茂回忆说，当时谁的嗓门大，谁就能影响国家的方向，哪怕这种方向明显是通向深渊。
于是，日本在情绪、面子、虚妄的自信以及极端民族主义的推动下，一步步把自己推进了战争的绝路。
这种决策模式的核心并非理性，而是一种朴素又危险的心理要么赌赢，要么就算输也能甩锅。
二战日本战败后，许多人没有反省侵略本身，而是怪罪于所谓的“被右翼欺骗”，好像整个国家只是受了一场集体催眠。
问题是，他们真的悔改了吗？
答案是否定的。日本的教科书对侵略行为轻描淡写，日本一些政客的参拜行径年复一年，日本右翼媒体依然把扩张合理化为“生存需要”。
这些现象的背后，是一个事实日本并没有真正承认扩张的错误，只是承认失败的代价太惨烈。
也正因为如此，他们害怕的是失败，而不是战争。他们不反对侵略，只是害怕输得太惨。
石破茂作为日本比较“理性”的右翼，也有着同样的思维。
他并不是和平主义者，他反对的是再次被打败。他关心的不是侵略是否正义，而是能不能赢。
他的发言让人看到，日本的鸽派和鹰派只是表面上的区别，骨子里他们都接受一种逻辑只要判断能赢，那么战争是可以考虑的选项。
所谓温和派不过是更现实和更会算账，而不是更有道德。
今天日本政治的氛围，正是建立在这种扭曲逻辑之上。
右翼政客不断渲染国家危机感，制造中国威胁来推动军备扩张，而所谓的温和派只是认为现在还不是发动冲突的好时机，而不是反对这种思维本身。
这也解释了为什么在日本，反战声音一直弱小，那些真正认为“侵略本身就是错误”的人永远只占少数。
当我们看到高市早苗和其他极端右翼不断推动修宪、扩军、与美国军事绑定时，石破茂的警告就显得格外刺耳。
他的意思很明确日本当下的氛围，正在复刻二战前的那个危险环境。
那种赌命逻辑，那种虚妄自信，那种以情绪和民族性为驱动力而不是理性的判断，再次活跃了起来。
如果一个国家的政治决策又开始被“声音大的人”左右，那么挑战不可避免地会发生。
日本军国主义很多人以为日本军国主义是二战时期特定环境下的产物，是军部掌权的结果，是历史偶然因素堆积的体现。
事实上，这种理解过于表面。
日本的扩张冲动并不是近代才出现，而是一种长期存在的结构性倾向。
日本本土资源匮乏，土地有限，矿产不足，人口压力大，因此从古代开始就不断对外扩张，从朝鲜半岛到中国沿海地区，从台湾到琉球，这种掠夺性的行动贯穿日本历史的多个阶段。
长期以来，日本国内有一种观念认为扩张不是侵略，而是一种合理的生存方式。
日本在明治维新之后，国力迅速提升，加上当时的中国和周边国家实力衰弱，于是他们迅速把扩张冲动付诸行动。
从甲午战争到九一八事变，从入侵东北到南进太平洋，日本几乎没有停止过对外扩张的脚步。
当时在日本的教育体系中，扩张甚至被包装成“天赋使命”，认为日本有责任领导亚洲，有责任夺取资源以保证国家存续。
当日本军事扩张带来了短期利益之后，这种心态便被进一步强化。
甲午战争的胜利让日本尝到了甜头，于是军部的权力一步步膨胀，把整个国家拉入侵略泥潭。
二战惨败后，虽然日本被迫放弃军力，但其国民思维深处的扩张冲动并没有被真正抹掉，只是进入沉睡状态。
外部条件一旦变化，这种基因就会重新浮现。
进入二十一世纪后，美国为了维护其在亚太的力量布局，希望日本承担更多军事角色，因此不断推动日本松绑军事限制。
在这种背景下，日本内部那些沉睡已久的扩张基因再次苏醒。
他们重新强调“国家正常化”，重新强调“夺回国防自主权”，重新强调“威胁来自周边”，尤其是利用中国崛起作为推动军备扩张的理由。
事实上，日本近年来的许多政策都表明军国主义并未消失，例如加速军费增长、购买大量远程打击能力、修改国家安全战略偏向进攻、谋求突破和平宪法限制等。
这些变化不是一时兴起，而是对日本长期扩张逻辑的延续，是内心深处那种认为“日本必须在外扩张才能生存”的旧观念的复活。
中国军力再强，军事实力上的优势并不能真正改变日本的行动思路，因为日本的底层逻辑是扩张合理化，是把对外冒险视为国家命运的一部分。
他们习惯从地缘优势、背靠美国的安全体系、自身技术能力等角度去自我安慰，认为即便差距大，也可以依赖外部力量或特殊战法来弥补。
他们宁愿赌一次未来，也不愿承认历史错误。
正是这种结构，使得日本不可能因为中国军力强大就彻底安分。
为什么中国军力吓不倒日本？从表面看，中日之间的军力差距足以让日本保持克制。
中国拥有核威慑，拥有拥有数量和质量都远超日本的常规武器体系，同时还具备庞大的工业基础与人口规模，这些都是日本无法比拟的。
然而，日本并不完全从现实出发评估自身处境，他们的行为往往受情绪、历史文化、民族心理以及外部力量刺激共同驱动。
日本认为自己背后永远有美国。
美日同盟在日本人心中被视为一种可以无限依赖的安全支柱，即便美国真实的承诺程度远远没有他们想象的那么绝对。
但这种依赖让日本右翼形成一种错觉以为只要站在美国一边，就不会有真正的危险。
这种错觉是日本敢不断挑衅中国的重要原因。
他们相信，美国需要日本遏制中国，因此不会放手不管。
日本的战略野心并没有因为战败而消失，而是换了一种方式继续存在。
他们通过经济实力、科技实力、海上力量慢慢积累战略资源，并伺机寻找能够重新崛起的机会。
在他们看来，中国崛起虽然带来压力，但同时也提供了借口让日本扩军，因为只要中国存在，日本就可以名正言顺地向国际社会解释自己的军事扩张是为了“自卫”。
日本右翼始终认为战争失败的原因在于实力不足，而不是侵略本身有问题。
因此他们不断推动强化军力、修宪扩军，希望通过增强力量来扭转上一次失败的阴影。
他们不怕失败，因为在他们的叙事中，失败可以被塑造为“受骗”“背叛”或外部因素造成，但成功却可以塑造为日本“民族复兴”。
这种叙事方式非常危险，会让一个国家不断重复历史错误。
最后，日本内部始终存在一部分群体，他们对中国的崛起带着深深的焦虑甚至敌意。
他们把中国视为压制日本的力量，认为如果日本不主动争取战略地位，未来就会被中国完全压过。
这种心态推动他们不断冒险，让他们相信冒险是对抗衰落的唯一方式。
正因如此，中国的军事实力虽然强大，却并不能完全遏制日本。
军力可以震慑理性的人，却无法震慑那些愿意押注未来的人。
日本的赌性思维、利用美国的幻想、对历史失败的扭曲认知以及对中国的焦虑共同塑造了一个危险的政治氛围。
在这种氛围下，日本不但不会因为中国强大而收敛，反而可能在未来某个时刻突然迈出冒险一步，只要他们觉得那一刻是可以“搏一下”的时机。
这也是为什么今天的日本如此活跃，如此急切地调整军事政策，如此频繁地与外部力量捆绑。
他们不是为了防御，而是在为一场潜在的未来对抗积累筹码。
中国的强大在他们眼里不是威慑，而是一面镜子，让他们更加急迫、更想摆脱落后的心理阴影。
只要这种心态存在，日本就不会真正安分。
中国必须保持清醒，也必须保持足够的战略耐心与警惕。
真正让日本收敛的不是劝说，而是明确的力量、坚决的战略和持久的震慑。认识到这一点，才是看懂中日关系的关键。
结语中日关系的结构性矛盾，不会因为军力差距，而自然获得安全与稳定。
中国军力的确远超日本，但日本的行为逻辑并非基于实力对比，而是基于历史惯性、民族心理、外部依赖和赌徒式政治文化。
石破茂的讲话之所以值得警惕，就在于他揭开了日本政治深层结构的真实面貌，日本社会从未真正摆脱军国主义冲动，那种押注国家命运的冒险精神依然潜伏在政治体系深处。
一旦外部条件出现变化，那些沉睡已久的基因随时可能苏醒。