LPL奇葩赛制引争议,双败赛制遭质疑不公平,网友:S赛都不用!

暴龙电竞中心 2021-03-31 01:16:21

在LPL常规赛落下帷幕后,经历了长达十周的激烈角逐季后赛席位全部出炉。由于今年LPL季后赛的赛制进行了修改,因此这届季后赛一共有十支队伍晋级,而且从四强赛开始将变为双败赛制。不过随着季后赛的赛程对阵情况公布,双败赛制也在LPL赛区引起了网友的争议。

事实上在LOL官方国际赛事里,S赛、MSI等比赛基本都是采用的单淘赛制,也就是只要在淘汰赛阶段输一场就直接回家。这种看上去十分残酷的赛制,事实上是很多主流体育项目所采用的赛制,不仅让比赛有爆冷的可能性,而且也不像双败赛制那样导致赛程冗长。因此在S赛以及此前历届LPL都采用单淘赛制的情况下,LPL突然换成双败制让很多观众不太理解。

随着季后赛的临近,许多观众更是讨论起了LPL采用双败赛制的不合理,并且质疑双败赛制不够公平。观众发帖表示,双败赛制导致败者组多出一条命的机会,而胜者组一路赢到决赛只要输一场就失去了冠军,这在观众看来显然非常不公平。

当然LPL官方采用双败赛制的用意其实也不难理解,一部分观众也认为双败赛制确实更有观赏性,从四强开始让强队有更多机会,赛程拉得更长可以让观众看得过瘾,而且双败赛制能选拔出最强的队伍代表LPL去参加MSI,因此也不算一件坏事。

网友们怎么看这件事呢?可以在下方评论区留言,分享自己的看法。

50 阅读:144874
评论列表
  • 2021-04-01 23:29

    只要不是临时改赛制,对任何队伍都是公平的

    loveling 回复: 被淹死的鱼
    傻子就不要来秀你那可怜的智商了,常识知道吗?你和那个吃个皮蛋瘦肉粥硬要服务员解释皮蛋上为什么有花纹的二货有什么区别?
    被淹死的鱼 回复:
    那提前制定好赛制,上场之后俩队长剪子包袱锤定胜负,这样也公平呗?
  • 2021-04-02 09:59

    小年轻没有经历过wcg,这种赛制对所有人更公平。a打赢了b,c打赢了d,这样ac就进胜者组,bd去败者组。然后a赢了c进决赛。c进入败者组。然后b打赢了d,这样c和b再打一场,赢的人去和a争冠军。这哪里不公平?

    COOLPIX 回复:
    有的队伍就是相克的,双败制更公平
    用户48xxx07 回复:
    韩国人的脑回路还真是清奇!
  • efw 69
    2021-04-02 09:28

    双败能保证决赛是最强的两支队伍,冠军永远是最强的

    北城望星寒. 回复: 小乌龟biubiubiu
    实力来说73勇士再给一万次都是第一 22连胜火箭也天下第一。最后的冠军是谁呢[得瑟] 不是因为充满不确定性我们才去看比赛 早知道谁能夺冠的项目注定被淘汰的
    小乌龟biubiubiu 回复:
    竞技只看实力
  • 2021-04-02 08:55

    双败赛制不应该是胜者组的第一只需要赢一个bo5就能获胜,败者组需要赢两个bo5才能获胜吗,不然确实不公平,凭什么两个被打败队伍决出一个胜者就能和胜利者再次站上同一起跑线啊

    guyu714700312 回复:
    你懂不懂 A和B C和D假如 AC赢了然后 BD输了那A和C打输了还可以和BD胜者在打一次 然后进决赛 而BD输了的直接就淘汰了 进了败者组就没第二次机会了 而胜者组的输了还可以进败者组再打一场 怎么看胜者组机会更多啊
    左手 回复:
    以前的赛制还是会有一点运气成份。
  • 2021-04-02 12:17

    双败赛制有好处有坏处,但是双败赛制应该给胜者组一些优势,dota是直接2条命,cs是决赛1比0领先,如果什么都没有,确实对胜者组很不友好了

    躺平青年 回复:
    应加一场,败者组胜者与胜者组败者打一场,胜者进决赛
    sandy同学呀 回复:
    哪里有不友好?安你说法,人家rng还常规赛第一,应该直接等着打决赛了,只要不是临时改变赛制,都公平,强,怎么都强,你有能力你就能冠军。反正今年,凤凰差不多了,edg真够呛能打过rng。
  • 2021-04-02 08:11

    以往每年季后赛看到各种自媒体夸人家dota喝lec的双败赛制,现在……

    月落、花开 回复:
    多打一轮败者组决赛不是应该的?多了一条命唉
    佚名 回复:
    还真有,ti1阿
  • 2021-04-02 07:21

    凭什么两支季军队伍可以决胜去挑战冠亚军队伍的争夺啊。吐了

    用户10xxx99 回复:
    一群脑憨!真正的公平就是双败赛制 为什么s赛 抽签决定大部分结果?公平么?rng爆冷g2 公平么? rng一路横杀 一时间的失误 就没机会了! 公平? edg有一年内战幻神 s赛8强 天天研究别人 下次换个2流队伍都打不赢 双败完美规避了这种针对性的打法 真正有实力的队伍。喜欢双败 他允许他有一次失误 但是第二次不会 因为每个人都可能是A 每个人都是b或者d 多一次重生 投机取巧 研究套路的 喜欢一次定胜负
    被摧毁! 回复: 用户10xxx99
    s8的rng属实膨胀啊活该罢了,挺公平的
  • 2021-04-02 06:59

    两条命理论确实有道理,去吃自助也得把店家的佐料汤水水果小吃淦完吧。 我在现实生活中都没见过这种弱智,在网上居然跟他们被称为网友。

    老乡开门 回复:
    也就你这种弱智才会觉得没有假赛,第一第二冒泡赛直接守最后一轮优势还不够大?
    老乡开门 回复:
    看清楚我说的是更好操作
  • 2021-04-02 22:07

    双败赛制的意思不是谁先两败谁出局吗,胜者组冠军为啥没有两条命?难道语文老师教错了?还是说谁组织的谁说了算,赛制只是个笑话

    君零 回复:
    A有100元,B有99元,C有80元,D有79元,A比B富,C比D富,你能得出C比B富?肯定要真正比过才知道,这就是为了防止两强相斗,弱者捡漏
    Ledengs wang 回复:
    公平不公平和你说的没有关系,就像斗地主一样,把地主的权益分给农民,这是损害地主的利益,保护农民的利益,你是不是也要杠一句,你可以选择当农民呀!毕竟当不了地主,当农民的门槛低[得瑟]
  • 赛制服务于联盟收入

  • 2021-04-04 03:19

    dota一直都是这个赛制,这样才能选出最强的队伍

  • 醋味 17
    2021-04-05 00:40

    说不公平的多少沾点,又不是零时更改的。

  • 2021-04-03 14:26

    等一手胜者组冠军被败者组打败,然后官方欠某某队一个冠军[得瑟][得瑟]

    乍见之欢.欲 回复:
    来了,今晚一定有人说RNG欠FPX一个冠军[得瑟][得瑟][得瑟]
    loveling 回复:
    你是在搞笑吗?只有最早的ogn的时候第一轮有1:0领先,什么时候决赛有1:0领先了。你就硬云呗
  • 2021-04-08 23:04

    居然你都赢了一次了?难道你还怕输?那输了也是自己菜,不配这个冠军

  • 半仙 14
    2021-04-12 08:34

    有问题啊 再打阵容都曝露了 可以针对啊

  • 2021-04-09 05:48

    我感觉真的公平,不是临时改赛制,你足够强什么赛制都不怕,输了别找理由

  • 2021-04-02 09:52

    理论上应该是冠军不变,第三名第四名打一个bo5胜利者可以挑战第二名。

    草神什么时候嫁给散兵 回复:
    我也觉得这个更好
    用户63xxx12 回复:
    但是lol比赛只有冠军才有价值,s赛还好,亚军奖金也不少,lpl联赛亚军真的没卵用,更别说春亚。冠军决出以后,亚军赛真不好打也没人看
  • 2021-04-07 13:24

    比如说,两个强队八强赛就遇上了,剩下来的队伍全是垃圾,那么决赛将毫无观赏性可言。

  • 2021-04-02 11:33

    总感觉不公平,假如A队一直赢进了决赛,然后B队输了从败者组打进决赛,最后赢了A队。决赛没有复活可言,这样对A公平吗?

    用户11xxx24 回复:
    拿冠军到底是靠运气还是靠实力?
    zxl~ 回复:
    真的有拿冠军🏆的实力还怕多打一两场?
  • winner 10
    2021-04-07 19:28

    说白了,前面两场比赛不重要,队伍随便玩

  • 2021-04-02 08:05

    为了多恰菠菜

  • 2021-04-03 13:27

    双败那么好的机制都有人喷,胜者组靠的常规赛战力,人家常规赛打的好,其他队有什么好眼红的。然后胜者组冠军的优势是少打一场,劣势就是决赛没有两条命。败者组给了那些四强输了的队伍一串三的机会。京东四强当天没状态。再给你一次机会打上来,再输就不能怨自己被分到上半区了

    highfxxkcx 回复: 逝去的日子
    你的意思是胜者组决赛1比0开局是吧?我知道别的比赛有这个规定,我问的是lpl也出这个规定了吗
    逝去的日子 回复:
    胜者组冠军打决赛比败者组冠军打决赛少打一场,就这意思,再不懂也别问我了,自己理解
  • 2021-04-04 00:22

    和其他比赛不同,lpl这个双败赛制确实对胜者相对不公平,其他采用双败的大多数败者组决赛和总决赛是同一天进行的,这对于败者组冠军想要创造奇迹的选手身体和精神都是巨大考验,这就是胜者组最大的优势,除此之外胜者一般还有bp优势,但是lpl为了比赛吸引力拉满,败者组决赛甚至和总决赛差距了一个星期时间,这对于胜者组冠军就没有任何优势可言了,怎么也要给胜者组冠军一些优势才行,直接给一场胜利后面可能又有怨言,我感觉给胜者5把选边权就差不多刚好。

    loveyourme 回复:
    所以 水晶哥一天打了场bo10打完当场进医院出来就宣布退役
    无语中 回复:
    你说的有点道理,可问题是败者本身能多一次冲击冠军的机会本身就是不合理的,在这个基础上给胜者优势才符合基本的逻辑啊,不然不全在奥斯卡了,还比什么
  • 2021-04-02 15:54

    都知道双败赛制不公平,对前二优势无限大,那你倒是常规赛当前二啊,人菜话还多

    3333day 回复:
    难道lpl胜者组决赛输了不是打两次?
    3333day 回复:
    隔壁除了ti1 1:0开局现在都ti几了,还多一分呢?不过隔壁败者组决赛和总决赛是一天打的,这一点对败者组影响比lpl大太多,一天一个bo8还要赢下来,可以说败者组当上冠军,当之无愧
  • 2021-04-02 10:20

    看似不公平,但算是更公平吧。和排位一样,打的量越大胜率才越接近真实水平。这个最大作用就是拿来淘汰以前edg,rng,去年lgd这种变通不行或心里抗压能力差的队伍。季后赛淘汰制,心里能力要求比常规赛强。双败制又能让队伍变阵。强的只会一直强,伪强的别人发现原因针对就暴露了。

    涂山_小洪 回复:
    抛开公平性来说,单淘汰赛制比较考验选手的心理,而且观赏性更高,就像当年的兔子队,还有G2 的整活。双败赛制绝对会少很多眼前一亮的,剑走偏锋的刺激套路[得瑟]
    123 回复:
    我觉得不公平。3队和4队是冒泡赛打上来,1队和2队常规赛第一和第二。假设四强争夺赛里1和3是发挥正常队,2和4是发挥失常队。比赛开始:1队把3队打赢,2队把4队打赢,然后1队和2队比(2队败),3队和4队比(3队胜),再然后2队和3队比(3队胜),3队和1队比,如果1队赢了说明1队实至名归,如果3队赢了代表什么,代表1队老铁给机会针对吗[笑着哭]?在我眼里强队就是把lpl各路NO1组合起来。
  • 2021-04-04 14:40

    给了一些队伍创造奇迹的可能

  • 2021-04-05 09:59

    双财能保证决赛是最强的,就是有人觉得胜者组冠军最后输一次就没了,别人两条命,他一条不公平,其实没啥不公平的,那是决赛,前面的胜利只是保证自己进决赛而已,你先进决赛了,别人再厮杀给你选个对手而已。实在觉得不公平,还有改良版,胜者组冠军默认1:0领先!

  • 2021-04-06 00:20

    这个赛制对G10胜者(单败赛制冠军)的实力考验更大,同时8强之后被淘汰者拥有翻盘的机会,这个赛制更加残酷,最终冠军决赛爆冷几率更低,对黑马不友好

  • 2021-04-11 10:50

    有话说话,最后rng赢了,还得再打一场,如果两场都赢,冠军RNG无话可说。如果RNG赢了一场b5,第二场b5书,那还得再打一场定胜负。

    剑多多 回复:
    要不搞个胜败组就毫无意义可言[得瑟]
  • 2021-04-02 11:52

    没有补偿机制,对决赛前全胜队伍,略微不公平!

    asd飞 回复:
    是很不公平,没得胜场补偿各种假赛都会出来,俩热门上来明着打假赛都可以
  • 2021-04-07 11:14

    不搞多几场比赛,怎么买菠菜,怎么赚钱?

  • 2021-04-07 13:46

    我觉得吧 胜者组赢了的那队进决赛 输了的那队跟败者组决出来的那队打半决赛 不过这赛制比较拖沓吧 但是这样的赛制对4强哪个队伍都很公平 绝对的公平

  • 2021-04-09 11:19

    决赛应该开场就是1:0dota是这样的吧

  • 2021-04-02 09:51

    胜者组进决赛的多少得给点优势吧,怎么说对面也是输过的,给1个小场胜场不过分吧

    雨温柔的醉 回复:
    优先选边权[笑着哭]
    因爱而生 回复:
    第二天再打一场。
  • 2021-04-02 08:54

    主要是改成双败,可以增加场次了,就多一场收入了,季后赛比之前多两名额也是这道理啊[笑着哭]

  • 2021-04-02 11:32

    双败赛制明显更合理 S赛也应该参考一下

    用户99xxx07 回复:
    我觉得s赛应该去掉bo1 的赛制,
    涂山_小洪 回复:
    对选手来说更好,但观众和主办方不喜欢,又长又没看点
  • feng 6
    2021-04-03 15:26

    lol并没有dota那么多战术和不确定性,一场bo5还可以用战术用莽,赢比自己厉害的对手,等第二个bo5战术暴露了,拿不出新东西那直接没

  • 123 6
    2021-04-03 20:55

    双赛制:1、就是四强时,只要不连败都有机会夺冠;2、不管连胜多少,决赛局不能输。区别:以前是四强比赛,只要连胜就是冠军。

  • 2021-04-03 11:55

    这种赛制如果决赛胜者组1.0开始打哪个队伍不想争取那一个胜场?所以对败者组真的太友好了!

  • 2021-04-04 00:53

    对RNG还是有利的,毕竟复活赛打得多。[得瑟]

    用户13xxx22 回复:
    那里有利啊。其实是一样的。只不过是比别人少打几轮比赛而已,jd跟rng都是在半决赛等对手。如果输了复活(其实就是复活甲)就是在半决赛复活。其他四强队伍输了也是在半决赛等败者组的对手。一样是复活甲。所以别说一二名才有复活甲了[汗]
  • 2021-04-04 04:07

    你理解是不是错误了?进入前4都有2条命了啊!

    highfxxkcx 回复: 随心
    楼主说决赛都有两条命,我回总决赛胜者组只有一条命,有问题吗?
    随心 回复:
    你都决赛了还想复活?是不是第一上面还要来个超级第一?给你在加赛一轮?
  • 2021-04-04 13:41

    别的瑞士轮基本都是败者组决赛和胜者组决赛同一天打,对选手的身体精神,队伍的战术储备都有巨大考研。一天两个bo5一共10场比赛打满才夺冠的队伍也有不少

  • 2021-04-08 01:09

    应该决出前八打决赛,然后8进4 4进2这种,不然有的队伍没有比赛打,手生,影响发挥

  • 2021-04-08 22:14

    首先比赛周期就拉长了,毕竟看比赛的还是多,s赛迟早要用,吃鸡不就换了吗? 全球总决赛一打打两个月,观众看起来也爽。

  • 2021-04-02 09:53

    双败显然对胜者组的不利,打到最后输一场就回家,没有重来的机会怎么能叫双败呢?

    用户10xxx81 回复:
    双败制是最公平的,能最大的可能是以实力晋级,而不是靠运气
    yèミKing君々為紅顏傷? 回复:
    又不是临时改的规则,大家都知道规则。有啥好抱怨的,
  • 2021-04-02 23:55

    双败更好吧,比如A队被B锤了,可以败者组打进决赛,找B队复仇。DOTA一直用双败赛制,有多少第一轮进败者组,最后复仇拿冠军的

  • 2021-04-02 12:57

    跟拳王比赛一样,败者组打决赛要赢两次,胜者组只要一次不就好了?这不是更有观赏性了?[得瑟]

  • 2021-04-02 16:54

    双败赛制的冠军更有说服力

    o猩球崛起o 回复: 用户54xxx68
    你回错人了吧,我们在讨论双败赛制
    用户54xxx68 回复:
    我说我觉得篮球更有意思,你非要理解成我说足球无聊,我能怎么说??只能笑笑不说话
  • 2021-04-03 06:41

    双败只对胜者组冠军不公平,其实可以决赛胜者组冠军比败者组冠军多一分的,不然确实对胜者组冠军不公平

    左手 回复:
    所有队伍都在同一赛制下。没什么不公平的。而且胜者组冠军。比败者组冠军最低少打一轮比赛。有些甚至2 3轮。
    随心 回复:
    觉得不公平可以选择故意输进败者组,多打一个bo3来波一穿二夺冠[得瑟]这样如何
  • 2021-04-02 18:16

    倒数第二段最后一句话胜者组一路赢到决赛只要输一场就失去冠军????懂不懂双败赛制啊,一人两条命,决赛胜者组冠军赢一把就是冠军,败者组要连赢两次,我个人感觉双败赛制很公平,并且观众能看到更精彩的赛事,喷的人了解双败赛制吗?

    asd飞 回复:
    一胜加优先选边应该是最合理的,如果两胜对败者组上来的压力太大了
    ZZzz 回复:
    观赏性的问题。今天决赛,明天还决赛。是很奇怪。只能给胜者组的更多的选边权,或者罚败者组Ban英雄的数量。要不然就Bo7,直接送胜者组一分。
  • 2021-04-03 15:01

    这里的问题在于,不只是决出冠军,而是二三四名的积分奖励是不同的。这样的话,人家胜者组的那个输了一次直接第三第四了。而败者组那个胜者即使输了两次还是第二名。并且很可能打不过胜者组的败者。

  • 2021-04-03 08:27

    我觉得最后决赛的时候,打三场,胜者组只需要赢一场就获得冠军,败者组必须要以2:0击败胜者组才可以得冠军

  • 2021-04-07 23:08

    要拿冠军就是总决赛不能输啊???前面复活这是败的那群队伍争夺总决赛另一个名额。我是不清楚哪里不公平了。

  • 2021-04-08 16:50

    是不公平,但是为了msi成绩,这个赛制对于lpl的成绩更有帮助,一定程度上避免了强队被爆冷的情况出现。

  • 2021-04-09 08:44

    这个赛制才是真的赛出冠军的含金量,一直就觉得DOTA2的赛制最合理。现在才引进

  • 2021-04-12 17:51

    胜者组决赛赢一场1-0比较合理一点。

  • 2021-04-02 11:27

    胜者组给5场选边权应该差不多了

  • 2021-04-02 04:58

    不就是多打比赛多卖广告而已

    lovely 回复:
    不多打比赛你岂不是无聊难道让我们去看NBA吗?
    害怕失去所有 回复: lovely
    我倒是不无聊。看电视剧很香
  • 2021-04-02 13:16

    有季后赛的比赛,都是垃圾。包括nba。

  • 2021-04-02 12:49

    用的是王者比赛机制[笑着哭]

    _丨sE丶依李 回复:
    wcg还在时就有了
    吞天神将肥肥陆 回复:
    要是用王者现在的赛制,怕是很多选手都要重新练很多战术和英雄了…
  • 2021-04-02 22:54

    比赛本来就应该有变数,实力强就不能输吗?双败就是鸡肋

    highfxxkcx 回复: 用户54xxx68
    bo5比赛更公平更合理更能说明队伍的强弱啊,bo1赢了能证明你一定比另外一个队强吗
    用户54xxx68 回复:
    为了比赛精彩,所以双败。如果你这种想法,那bo3甚至bo1也可以,为什么要打bo5呢
  • 2021-04-02 16:57

    又不是临时改的,人家凭实力拿到常规赛前二,凭实力打到4强,又不是抽的,怎么想的啊。淘金都要筛一下,这都到半决赛了筛一下咋了,没上来的队伍粉丝不舒服了?

  • HikY 4
    2021-04-02 15:26

    诶哟,就是他们喜欢的队伍没有春哥[得瑟]

  • 2021-04-02 20:26

    双败组就是为第一和第二常规赛rng和edg,再打上来的两组,四强两两对决而设定的。简单点说就是4强队伍,赢3场是冠军,赢2场是亚军,赢一场是季军,没赢的就是第四名,但是rng和edg有一次机会,后面打上来的2支队伍输了就止步,

  • 2021-04-03 04:47

    DOTA用了很久了,没觉得不公平,只是LOL不知道罢了

  • 2021-04-02 19:36

    就是墨迹了一点,这种赛制优点就是吃硬实力,爆冷少,单败淘汰更不稳定,有可能世界第一被倒数第一打败(真的可能)

  • 2021-04-03 15:50

    [得瑟]到最终决赛,胜者组一败就没了。。。。除了一个隐藏大招,还有什么好处

  • 2021-04-03 09:17

    说故意输用掉一条命的怕是脑子不大好

  • 双败赛制才能打出应有的水平,不然干嘛要BO5,BO1定输赢就完了呗。

  • 2021-04-04 02:11

    双败是最公平的,总决赛胜者组估计会开局多一分!

  • 2021-04-04 07:19

    这样的赛制降低了混子四强,亚军的可能性

  • Su 4
    2021-04-04 23:50

    双败有很多种,csgo 有的一直胜决赛有先赢一图优势,BO5,也有啥也没有的,反正看习惯了,无所谓了,也有一直胜到决赛输的。

  • 2021-04-05 09:49

    公平应该决赛,胜者组晋级的多一个胜场,相当于胜者只需2个胜场,而败者组需要三个胜场,这样就公平

  • QWER 4
    2021-04-06 00:25

    双败赛制在春季赛开始前就说了,你这会儿说不公平,搞笑来的吗?还是自己支持的队没有用到?

  • kimi 4
    2021-04-06 07:18

    dota2就是这种赛制,这种赛制更公平。

  • 2021-04-06 12:22

    这样好,确保最后冠军的含金量 而不是靠侥幸躲过某几支强队

  • 2021-04-06 12:18

    无敌最强 还怕什么赛制 一路赢就是了

  • 2021-04-07 14:28

    干脆积分制不是更好么,AB,AC,AD,BC,BD,CD,谁分多谁冠军

  • 2021-04-07 02:03

    设立败者组确实对胜者有一些不公平,但也是为了关注度才改变的赛制吧,往年季军争夺战关注度太少,这么一改不仅多加了一场比赛,而且场场都是焦点局,对观众来说也是好事。

  • 2021-04-06 22:42

    让我们恭喜EDG成功在败者组进决赛拿下冠军

  • 2021-04-08 00:43

    突然发现,是有点不公平。季军4/5名反而有一只会变成第二,1/2名有一只变成第三名,我以为是第二名输了可以再打3/4名的胜者。再打第1名

  • 2021-04-08 01:36

    减少fnc那样的玄学[鼓掌],还不错。

  • 2021-04-08 09:04

    双败赛制其实可以决赛和败者组决赛采用bo5,其他的全部bo3,前面bo3输了进败者组,打回来之后我用bo5赢了你,这就没什么好说的了, 问题就在于前面bo5我赢了,后面bo5我输了,我就没机会了,凭什么啊。有本事再来个bo5[得瑟]

  • 2021-04-09 08:01

    如果只是选冠军的话,无所谓[得瑟]反正决赛又不是打b01。

  • 2021-04-08 15:43

    不给胜者组优势就不要开双败赛制,没有双败赛制的时候已经是冠军了,用冠军换来一个优先选边权合理吗

  • vHv 4
    2021-04-09 01:09

    败者组,只能争夺亚军就好了,胜者组产生冠军,决赛失败的跟败者组争亚军[呲牙笑]

  • 2021-04-09 23:50

    决赛是最强的就行 你管那么多干嘛 要是搁以前 jdg这种垃圾都能进决赛

  • 2021-04-11 09:45

    池子:什么是复活赛,就是把导师一不小心刷掉的人,再提上来。导演不用复活那么麻烦,我在唱一首,把他弄的死死的。

  • 2021-04-11 10:17

    要双败就从头开始双败,搞个四强双败算什么?

  • 2021-04-11 09:23

    真正的比赛就应该每个队伍都打一场,最后谁赢得多谁就是冠军。如果两个队伍场数相同,就让他们再打一场,最后选取前5名争第一第二第3名。

  • 2021-04-03 09:47

    的确双败能选出硬实力更强的队伍,lpl这个也是兼顾了常规赛排名,个人觉得还是比较公平的,但是也失去了作为竞技的魅力所在,爆冷本来就是比赛的爆点之一,双败这让弱势方爆冷的几率无限缩小,之前的单败唯一不好的就是季军赛没有什么魅力,lpl的这个赛制,让4分之一决赛失去了大部分观赏性,好处就是公平

    左手 回复:
    对。这个赛制不会出来黑马进入决赛。
    dfhklkdgshdhdb 回复:
    所以说啊,一只队伍只有失败一次的机会就很好,竞技的魅力之处除了强强对决足够精彩,还有就是看起来实力强的不一定打的过实力弱的,逆袭能人热血沸腾,不然还比干啥,直接认输算了,双败的问题就是给看起来实力强的队伍机会太多了,丧失了这种独特的魅力
  • 2021-04-09 00:39

    如果春季赛常规赛第一第二,没有好处,为什么还要争第一第二,强队都抱着能进季后赛就行了,这样对整个赛区不是好事,观赏度也不行

    随心 回复:
    你考试是希望考满分还是压线及格?
  • 2021-04-12 08:48

    本来就应该提前给胜者一个胜点 或者 bo5时间很近给胜者优势 要不然败者一路打上来反而有优势了

  • 2021-04-12 11:20

    硬捧EDG都捧不进去

  • 2021-04-02 13:10

    我就问国内赛事是不是大于MSI、世界赛?如果不是,别人也不会给你两次机会,输了就回家。你多选几轮可能会更显出队伍整体实力,但msi和世界赛就是一轮胜负,还是靠拢大赛赛制吧。

    众醉独醒 回复:
    nba跟世界赛一样嘛,nba在乎世界赛的资格嘛
    my soulyour beats 回复: 众醉独醒
    我寻思篮球世界杯和奥运会什么时候双败制了?
  • 2021-04-02 10:59

    要你们这么说bo3 bo5.才是最大的不公平,你都输了,凭什么能打第二把?

    highfxxkcx 回复:
    你能运气好赢一把,还能运气好赢3把啊?bo5就是最好选出哪个队强啊
    卡片 回复:
    所以是bo3bo5不是bo2,不是某一场赢了就赢了!而现在的赛制就是很可能两个队之间会出现不管第一次交手谁赢,决赛谁赢谁就冠军。
  • 2021-04-02 21:05

    双败是最好的赛制

    珠峰 回复:
    因为足球的休息周期需要的长,双败的话,欧冠,洲杯,世界杯,再加上各个联赛自己的类似足总杯国王杯等等,先不说体力,就赛程都排不过来,
    用户56xxx85 回复:
    你让世界杯踢双败?先不说球员体力行不行,双败赛比赛场次基本就是翻倍球员坑定遭不住,整个世界杯时间还得翻翻 欧洲世界杯是要放假的资本家也不会同意你世界杯打双败!双败是最能选出实力综合最强的队伍的赛制!足球不用是因为不合适!
  • 2021-04-02 15:53

    双败制最倒霉的只有G7与G8的胜者,本来冠军了,结果莫名其妙还要打一场,输了就亚军了!

    爱上一只鱼 回复: 用户54xxx68
    LOL是一个星期以后。。。公平不?都要吐了!
    用户54xxx68 回复:
    我不知道lol规则,dota败者组决赛和总决赛同一天,就是败者组胜者需要一天打个bo5才能夺冠,如果胜者组胜者这样都打不赢,那凭什么夺冠?
  • 2021-04-02 19:32

    其实是公平的,进决赛后输一场就输了是没错,但是你没进去决赛之前也是有可能输的,你能保证一定能赢?也有保障输一把还能再打一次的机会,不是吗?从整个过程概率论来说是公平的

    邵硕 回复: 梦~似水年华
    打决赛的队又不是在决赛等着,一样要打一次BO5,等于是有一次免死金牌,是公平的,如果是在决赛局等着只打决赛才不公平。
    梦~似水年华 回复:
    [得瑟][得瑟][得瑟]胜者组第一,不就是一直赢,人家又不针对哪个队伍,只是单纯的说胜者组第一不公平,现在只是单纯的败者有优势,胜者并没有补偿
  • 2021-04-07 12:47

    dota2这么久的双败赛制也没人喷

    用户16xxx86 回复:
    是的,lol比赛最扯淡的就是一个比赛打一年。中间还休息个好几天,具体忘了。真的蠢。
    随心 回复: 用户16xxx86
    我也赞同,一个比赛墨迹的要死,dota一个比赛一星期搞定,lol还在积分赛,真是可笑[得瑟]

暴龙电竞中心

简介:聚焦电竞圈泛娱乐内容,热爱游戏与分享.