文中当事人均化名

近日，一面写着“尽心尽责律师典范，热情敬业维护公平”的锦旗送到了北京恒略律师事务所的郝新锋律师手中。这面锦旗，不仅是对郝律师个人专业能力的高度认可，更是对恒略律师团队在维护法律公平正义方面不懈努力的生动见证。

送锦旗的是河北曙光村的村民张大山。张大山的胜利，不只是个人权益的保护，更象征着农村土地承包经营权领域公平与秩序的守护。事情的经过极具典型意义，也展示了恒略律师事务所在复杂土地法律纠纷中卓越的专业能力。

案件回顾：土地承包权之争

张大山作为曙光村集体经济组织成员，早在2018年就依法取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认承包本村耕地15.1亩（证书代码：13XXXXXXXXXXXXX25J）。然而，2022年4月，他震惊地发现，名下土地中竟有12.76亩被A县人民政府再次确权登记，并颁发土地承包经营权证给同村村民赵全和。

同一块土地出现两份承包经营权证，这意味着张大山的合法权益受到了严重侵害。尽管他多次向镇、县政府反映，问题仍未解决。无奈之下，张大山选择通过法律途径维权，并委托在房屋征收与土地纠纷领域拥有丰富经验的郝新锋律师。

法庭交锋：郝律师专业应对

案件诉至市中级人民法院后，双方围绕三个核心焦点展开激烈辩论：

A县政府颁证行为的合法性：是否存在充分事实和法律依据？

案件性质争议：该案是否属于必须先由政府处理的土地权属争议？

土地承包权归属：张大山与赵全和，谁才拥有合法承包经营权？

恒略律师主张

郝律师团队明确指出：

张大山依法承包土地多年，并获得正式的承包合同及土地承包经营权证，其权利应受法律保护。

赵全和户口早在2007年迁出曙光村，依法不具备承包资格。A县政府在2022年颁证，导致一地多包，违背“合同登记在先”“合同生效在先”“合法占有在先”的原则，侵害原告合法权益，也破坏物权登记的公信力。

为了证实上述主张，恒略律师团队提交了完整证据链：土地承包经营权证、完税证明、土地测绘图、赵全和户口迁出记录、农业局档案查询材料等，确保每一项主张都有坚实的事实基础和法律支撑。

被告与第三人辩护

A县政府称，此次“一地两证”系村委会操作失误，并强调土地权属争议应先由政府处理。第三人赵全和则坚持父辈曾合法承包案涉土地，其承包权不可剥夺，张大山耕作行为仅为暂时流转，不改变土地权属关系。

面对双方复杂争辩，郝律师凭借扎实法律功底和多年实践经验，清晰划定争议焦点，将案件引向法律审查的核心——证据充分性与权利合法性。

法院判决：公平正义得以伸张

法院经审理认定，A县政府为同一块土地先后颁证，造成一地两证，导致土地权属争议。尽管政府介入处理，但未能解决矛盾，原告有权通过行政诉讼维权。

法院依据《不动产登记暂行条例实施细则》明确，家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，应由发包方持合同等材料申请。被告无法提供第三人依法确权的证据，因此其行政行为证据不足。最终，法院判决：

撤销A县人民政府为赵全和颁发的《农村土地承包经营权证》

案件受理费由被告承担

这一判决不仅捍卫了张大山的合法权益，也对类似土地权属纠纷案件树立了司法裁判的示范作用。

恒略律师团队：专业与信任的保障

本案成功，离不开恒略律师事务所的专业能力。恒略律师团队长期专注于土地、房屋征收及民商事纠纷领域，拥有多名资深律师，熟悉各级行政和司法程序，能够在复杂案件中迅速梳理法律关系、分析证据、制定策略。

郝新锋律师表示：“土地是农民安身立命的根本。律师的职责不仅是代理诉讼，更是通过法律手段维护社会公平正义，为当事人撑起法律的保护伞。”

事实上，北京恒略律师事务所在过去几年中，代理了数十起类似土地承包权、房屋征收及民间借贷纠纷案件，胜诉率高，客户满意度极高。每一个成功案例，都凝聚着律师们对法律的深刻理解和对当事人的责任感。

案例意义：法律、公平与乡村振兴

“一地两证”问题在农村并非个案，它暴露了土地管理中存在的深层次矛盾。恒略律师团队通过专业法律手段，使当事人合法权益得到保障，也推动了土地管理制度的完善。

郝律师强调：“当遇到土地权属纠纷时，应优先通过政府确权，再考虑诉讼途径。盲目起诉可能耗时耗力，还可能损害合法权益。”律师不仅是诉讼代理人，更是土地权利的守护者，为乡村振兴和社会公平提供坚实法律支撑。

结语

张大山胜诉的背后，是恒略律师事务所多年专业积累的成果，是对法律公平正义的坚守，更是对社会责任感的深刻体现。文中当事人均化名，但案件的现实意义却触动每一位关注土地权利和法治建设的人。

恒略律师事务所用事实证明：真正的法律力量，不只是条文和程序，更是专业能力、责任心与坚持正义的勇气。每一次成功维权，都是对公平社会的一次有力守护。